Extracto
de la charla con Silo sobre “Intercambio sobre El Sentido de la Vida" (Acerca del Yo)
Sao Paulo 2/10/80
Mario (Silo) dice:
El
punto es: Que es lo verdadero en mi que
considero el yo? A mi me parece terrible
que si yo muero, desaparezco esto que soy yo y aparezca otro: Mr.
Hyde... sorpresa (risas). Mi punto es: que es lo que efectivamente me da mi
sensación de mi? Por ej.: mi cédula de identidad
(risas), mi nombre... yo me llamo de ese modo, me miro en el espejo y digo: “ese
soy yo”, escucho mi voz y yo me recuerdo a mi; pero si yo me
olvido de mi nombre y dejo de reconocer mi cara, por ej.: que es lo que me da
la noción del yo? Me lo dan las cosas muy externas como son el
aspecto y recuerdos... aquello que, no obstante el que haya cambiado desde que
era pequeño hasta hoy he ido cambiando pero siempre digo que soy
yo. Cuando tenia 3 años
de edad decía yo. Ahora sigo diciendo yo. Todo cambia pero soy yo.
Este
yo mantiene cierta identidad que esta dada por la memoria. Ahora bien.... Que
soy yo? Soy memoria, soy percepción,
soy datos que han entrado por distintos aparatos, pero también soy elaboración hacia el futuro, soy registros, yo
tengo un tono corporal, tengo un sistema de emociones... todo eso es lo que me
da a mi cierta unidad. En algunos casos
de demencia, por ej., se pierde el registro del tono interno y de las propias
sensaciones y el sujeto se siente extrañado de si mismo... como si fuera otra persona...
como si se hubiera alejado de si. Es decir, son los registros que yo tengo que
me dan sensación de yo.
Son
también mis
sufrimientos, son mis gustos... todo eso da sensación de yo. Pero eso es muy variable. Yo me olvido de
mi mismo. Por ej.: Estoy caminando por la calle haciendo cosas y si alguien no
me pregunta quien es usted, no me acuerdo que soy yo. Cuando estoy haciendo
cualquier cosa... ahora por ej. Que estamos hablando, es posible que estemos
olvidados de nosotros mismos. Si a uno le preguntan: Que esta haciendo ud.? No
vamos a responder: “Estoy
escuchándome”. (risas), pero no es que uno este
pensando mientras escucha que esta escuchando. No. Uno no piensa: “ Yo soy Juan Perez que esta escuchándome”
Uno esta escuchando y se olvida de si mismo. Lo mas frecuente es que uno este
olvidado continuamente de si mismo... y, sin embargo, uno vive. De pronto uno cae en cuenta que va a morirse
y dice: “ caray... voy a
desaparecer”, y dígame, en su vida cotidiana es lo mas
normal que usted desaparece, usted no siente a si mismo, no experimenta a su
yo. Claro que hay momentos en que experimento mi yo.
Si
me puyan, yo digo: ¿Que
me están haciendo? Pero
yo no tengo el registro del yo en mi vida cotidiana, a menos que yo
piense. Por actos de reflexion, tengo
noción del yo, puedo
hablar del yo, pero si no estoy
totalmente olvidado... miren, traten de pensar durante medio minute en ustedes
mismos, sin olvidarse de ustedes mismos. Mientras estan pensando en ustedes no
vayan a pensar que a lo mejor es muy tarde y tienen que irse a comer o
bien que se escucha un bocina por alla.
No se distraigan de ustedes mismos durante un pequeño tiempo y van a ver como... si, se olvidan de
ustedes mismos, aunque se propongan pensar en ustedes mismos. Van, vienen, la
atención fluctua, la
conciencia va de un objeto a otro y ustedes estan pensando: “Yo soy yo mismo”...basta que haya un pequeño ruido para que se escapen de
ustedes mismos. Yo se que es horrible cuando uno muere perder la noción del yo, pero también debería ser horrible perder la noción del yo en la vida diaria y no lo
sentimos tan horrible. Hay algo que permanece, aunque estemos distraídos del yo. Sabemos que en cualquier
momento podemos retomarlo. Tal vez cuando un ser humano muera, pierda la
memoria fisiologica, pierda las grabaciones, pierda los datos sensoriales, pero
también se reconozca
por primera vez en lo mas autentico de si mismo... ese yo profundo al cual apela muy pocas veces en su
vida. Uno trabaja con el yo mecánico, periférico... pero ese yo profundo muy pocas veces sale.
Las pocas veces en que sale es cuando uno experimenta esa fuerza y cuando uno
se reconoce como tal, pero si no, siempre esta olvidado de si mismo, siempre
esta alejado de si mismo... no existe el tal yo a menos que me lo pregunte. Es
una combinación de factores,
pero no es una cosa permanente. Puede ser que no sea tan horrible cuando uno
muere... puede ser una cosa interesante (risas).
Pregunta: Siempre que muera el yo periferico, el yo mecánico... pero ahora pregunto: no sera
tan interesante el Yo interno, el Yo verdadero que viva ahora y como?
Respuesta
de Silo: Cuando
nosotros tratamos que viva ahora estamos precisamente en una buena orientación. De tener el registro antes que la
fe. Ese es el punto. Comenzar por actos unitivos nos dicen: “por ahi”. Buen camino. Captar en el silencio si surge el
registro de un yo que no sea el mecánico,
sino el mas profundo. Tarea interesante. Que otra posibilidad tenemos? Hay
formas de meditación dinámica, hay otros estados especiales de
conciencia en los cuales uno se puede poner, pero ya no sabe si es trance o no
se que cosa, que datos tenemos para lograr eso? Es tan fácil acaso hallar la percepción del yo profundo? No es tan fácil la percepción del yo profundo, pero es posible
dedicarle un mínimo de tiempo
para tener esa experiencia. No digamos que la tenga todos los días, no digamos que la tenga
continuamente. Digamos que me bastara que tenga una experiencia, para sentirme
atento o en eso porque mi problema es comprobar... si las cosas funcionan o no
funcionan. Entonces bastara con que tenga una experiencia de ese tipo pero que
lo voy a destinar un poco de tiempo. Bueno... le voy a destinar un poco de
tiempo al trabajo con el silencio, por ej. conocen uds. esa tecnica? Hablando
de registros... A ustedes les ha pasado, porque si, que de pronto han sentido
una alegria muy fuerte? Sin ningun motivo. Y como es la sensación?
Respuesta:
de libertad total
Mario:
De libertad... uno va de pronto por una calle, suelto... aparentemente no hay
ningún motivo. Es
parecida es sensación
a cuando algo me gusta y me sale bien? O es diferente?
Respuesta:
es un poco distinta
Mario:
y en que se diferencia? (risas)
Respuesta: En cuanto me sale bien el resultado de alguna
cosa, me gusta. En este caso no es resultado aparentemente de nada. Es como si
esto siempre estuvo conmigo.
Mario:
Y cuando se da esta experiencia es breve, pero uno quisiera que volviera... Uno
tiene el registro como que siempre ha estado con uno... algo muy intimo, muy cálido.
Veamos
esto otro... distinto: voy a un lugar y tengo la sensación de que esto ya me ha pasado, la
sensación de que esto ya
lo he vivido. Me parece que ya he estado ahi otras veces. Existe eso. Casos de
reconocimiento, doble. Vamos al otro caso: Todos los días veo mi habitación pero en un momento miro, la veo de
un modo diferente, como si la viera por vez
primera, pero si esto lo he visto desde hace años... sin embargo ahora es distinto. Que son esas
cosas extrañas que sucede...
reconocer por primera vez algo que he visto siempre o ver lo opuesto... algo
que no he visto nunca, que se me presenta como si lo hubiera visto en otra
oportunidad. Esta otra experiencia de que no hay nada que lo justifique, nada
aparente y de pronto surge un registro subito, pleno, de expansion diríamos, respiratorio, amplio... son fenómenos muy distintos en donde el yo en
todos los casos se ubica atrás
del fenomeno. A ver si me explico. En la vida corriente el yo esta
olvidado. No pienso en mi, sino que
simplemente estoy percibiendo y haciendo cosas. Pero en cualquiera de estos 3
fenómenos yo tomo
conciencia de mi yo, me observo a cierta distancia, me pregunto:... ¿que me estará pasando?, me digo: ¿qué es esto... esto lo veo por primera vez hoy?
Bien,
esta sensación extraña, no se a que se debe y en el
momento en que la pienso la sensación
se corre. En todos los casos, en esos 3
casos tan especiales, el yo toma distancia de si mismo, se ubica internamente y
se observa frente a lo que esta ocurriendo. Quiero decir que hay una forma de
ponerse mentalmente frente a los objetos, como si uno viera de adentro los
objetos o como si uno se investigara a su propio yo como mas internamente.
Nosotros decimos que hay un registro mas interno del propio yo que es el que
produce todos estos fenómenos.
El registro interno del propio yo, se puede captar lo que decimos del registro
interno del propio yo? Bueno.
Pregunta:
o sea el propio yo mismo?
Respuesta:
No
Pregunta:
no es un registro del propio yo... es el yo
Respuesta:
Bien. Yo veo ese paquete de cigarillos. Yo ahora me doy cuenta que veo es
paquete, ahora se que también
estoy pensando en el paquete. Ya desaparece......... y si uno puede dar algunas
practicas, alguna tecnica para que el otro realice, bien. Pero esto de poner
como una evidencia lo que para uno es registro... ponerlo como evidencia, esto
no parece positivo. Yo se lo positivo que
seria para la gente que todos tuvieran fe, supongamos en la
trascendencia. Pero esto de ponerlo como dogma no va a ayudar, va a crear
contradicción. Mucho mas
interesante es que la gente considere en que posición se encuentra frente a ello. Es mucho mas útil que la gente se ubique... es
mucho mas útil que tratar
de encajar en algo que para nosotros es evidente... pero para los demás?
Pregunta:
me parece que las épocas que pasan
son confusas y hay una necesidad de lo que hacer.
Respuesta: Hay necesidad, pero no es legitimo dar una
respuesta en la medida en que no hay registro. Ahi esta el problema. Es
curioso. En todos lados estamos hablando
de gente que tiene esa inquietud cabal. Prácticamente nos
dicen eso mismo. Las épocas que vienen son épocas
de confusion, épocas de desorden, épocas de problemas
y la gente esta necesitando una respuesta y debemos darles una respuesta. Esta
bien, la gente esta necesitando una respuesta... pero cuando damos una
respuesta, esa respuesta para muchos se convierte en dogma y esa respuesta no
es de ninguna manera el resultado de registro interno. En ese problema estamos nosotros. Estas son épocas que
necesitan respuesta, no cabe duda. Es
necesario dar respuestas. Como va a ser
esa respuesta? Va a ser una respuesta que facilmente se nos conviertan en dogma? O va a ser una
respuesta tal que permita al otro ser humano ubicarse a encontrar él
su respuesta? Como va a ser la cosa? Ese es el punto. Una respuesta es mas fácil...
va rapido, no hay que pensar mucho. Una respuesta, y ahi esta. Es mas útil, pero no se si
contribuye a la libertad del espíritu.
Ahora...
desde el punto de vista de la utilidad practica y de las cosas teóricas... la gente tiene respuestas,
inclusive respuestas claras, categóricas,
simples... tal vez sirviera mucho para ordenar sus propias vidas... Acá hay que elegir: ¿que sera mejor? Dar una respuesta que sirva a la gente para
ordenar sus vidas, tener coherencia y demás, aunque no la piensen, aunque no lleguen por sus propios medios, aunque sean
dogmas... que sera mejor... será
mejor eso? O sera mejor darles posibilidades para que vayan buscando en una
dirección y sigan con
zozobra, inquietud, desorientación...
que sera mejor?